委員長ならびにメンバーは、立派な方々とは思いますが、「研究不正再発防止のための提言書」には違和感を感じます。
「論文作成ミス」を「研究不正」と決めつけていますが、そもそも今回の件が、本当に研究不正と言えるのでしょうか？
最初から研究不正を前提にした「研究不正再発防止のための提言書」は、検討不足ではないでしょうか？
先ず、理研が組織の責任で特許を出願しているほどのＳＴＡＰ研究が、一般常識で考えて、一個人の研究不正ということがあり得ますか？
つまり、理研も含めて全員がＳＴＡＰはあると考えて行動していたのです。
その結果、ＳＴＡＰの発明は正しいが、論文作成時にミスがあったということが、現在の状況です。
理研の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず「研究不正」とされたことに対して、小保方さんサイドは承服していません。
裁判で決着していれば話は別ですが、理研の調査委員会の、一個人に対して「研究不正行為があったという結論」こそが問題なのです。
若い研究者が、論文作成時にミスをすれば、解雇になるほどの罰を受けるということは、一般常識とかけ離れています。
論文とは、そのようなものでしょうか？
ご自分達は、若い時にミスしたことは無いのですか？
それに、論文が取り下げられたから、ＳＴＡＰはもう無いといっている先生の説明も変です。
ＳＴＡＰ細胞作成のアイデアこそが論文のキモであることは、科学者でなくても分かります。
一度、公開された論文内容は既に公知となって、アイデアは公開されたのです。
